Copenhague aux pâquerettes.

Monsieur Hulot est attéré.Son business est menacé.Son plan explosé.Cet alarmiste pourvoyeur de mauvaises nouvelles est pourtant un grand consommateur de Co2.Les avions,hélicoptères ou bateaux qu'il utilise depuis des années pour ses reportages ne fonctionnent pas à l'eau de mer! Mais dans ce bas monde une certaine classe de privilégés s'autorisent à leur profit d'imposer des idées dans le seul but pécunier.(Notre Président aurait du s'entourer de vrais scientifiques).Aujourdh'ui la France se retrouve encore trahie par ces fameuses "stars" du baratin.D'ailleurs jamais vous ne le verrez débattre du réchauffement climatique avec des contradicteurs.Les médias lui servant la soupe.Le cycle solaire de 60ans,il ne connait pas.La planète a toujours eu des périodes dites chaudes et d'autres glaciaires.Le "Climategate"scandale qui a éclaté récemment ( mensonges sur les données bidonnées du GIEC) a été occulté en France.Pourquoi ? Parce qu'il envoyait aux pâquerettes les conclusions d'un réchauffement climatique annoncé ( sans preuves irréfutables) par des gens ne tolérant pas le dialogue.

Ainsi donc,déception pour un usurpateur "photographe" non scientifique qui a profité de la crédulité des citoyens pour se faire briller et du fric..Idem pour A Bertrand avec sa tête de malheureux qui bafouille des réflexions de niveau 6ème...Le GIEC a voulu ignorer "les scientifiques sceptiques"...Hors les sciences ont besoin de contradictions...On n'est plus au XVè siècle !Quand on impose "la pensée unique"on se prend tôt ou tard un pavé.Et Borloo rapide comme l'éclair nous a "enflé" avec sa taxe carbone que seuls au monde les français paieront...Bravo pour ce nouvel impot déguisé...Encore enfumés...Comme dirait un journaliste .."Où va le Monde" avec tous ces profiteurs au quotient intellectuel mineur.
La voie à suivre est l'arrêt du gâchis et d'un vrai recyclage des matières transformées...donc des économies énergétiques.Et que TOUS les citoyens du Monde la pratique...
En effet il ne faut PLUS que la planète terre supporte la non régulation des naissances,des 4x4 de frimeurs,des avions a demi vide,des ressources végétales transformées en carburant,de gaspillage et des pollutions de l'eau,des déforestations incontrolées...et beaucoup d'autres choses.
Mais l'homme du XXIè siècle est il prêt à abandonner son portable,sa télé,son ordinateur,sa voiture,ses skis sur neige artificielle,ses constructions avancées sur la mer,ses vacances...
J'en doute fort à l'échelle planétaire !

C'est bon pour la planète.

C’est bon pour la planète…

Une « célèbre » (bof !) présentatrice de météo nous bassine pratiquement à chacun de ses bulletins des précautions à prendre pour sauver la planète.Et demande d’adhérer à son « association » pour faire béatement monter son compteur.
Précisons quand même que cette dame n’a aucune connaissances ou références
scientifiques et qu’elle ne fait que réciter mécaniquement une leçon imposée par on ne sait quels ordonnateurs.Couper vos lumières, dégeler vos frigos, baisser votre chauffage, ne prenez que des douches etc…En clair lisez dans le noir, installez vos aliments au frais sur la fenêtre, l’été achetez un pain de glace de deux mètres…Allez au WC avec la pile électrique, à votre cave descendez avec une bougie.Faites une toilette sommaire façon « chat ».
L’hiver deux pulls et un cache nez dans la maison devrait faire l’affaire.L’été allongez vous sur le sol en cas de canicule avec une serviette humide sur la tête.Un , c’est nous prendre pour des bambins ou des arriérés,deux ,ignorer que les factures d’énergies on les paient de notre poche.Donc Versailles on évite.Elle préconise aussi bien sûr les ampoules basses consommation ( 5 fois plus chères et dont on sait déjà que le recyclage va être pour le moins coton).Bref la dame insignifiante veut guider les citoyens vers un retour au règne de Louis XIV.
On décode le message : « vous les gens du peuple, gardez les énergies aux nantis »dont elle fait partie, pardi…Car ils en ont trop besoin pour leurs voyages en avion, leurs résidences secondaires ou châteaux, leurs 4x4 ou leurs piscines.
S’est t’elle poser la question à savoir que ses multiples toilettes, coiffures et maquillage ont générés des produits chimiques nocifs pour la santé de ceux qui les fabriquent, qu’il a fallu utiliser des énergies qu’elle veut sauver (eau, électricité, gaz, charbon…).Que son studio de TV est éclairé probablement avec plus de 10 kilowatts !
N.Hulot et A Bertrand jouent dans la même cour alors qu’avions,bateaux ou hélicoptères font partis de leurs outils.Seul le fait que leurs images sont de bonnes qualités peuvent les soustraire à une critique mal placée.Mais avec les moyens dont ils disposent,nombreux sont ceux qui feraient aussi bien.Car que je sache ils n’ont ni inventé l’appareil photo,ni la caméra.Suivant l’adage : » donne moi les moyens et je ferais ».Mais je reprocherais à ces messieurs qu’ils ne font que constater sans que jamais ils n’aient de solutions.Les grands savants de l’histoire ont innové ou inventé par leur valeur intellectuelle,pas par leur verbial .Les « Il faudrait que »comme c’est facile.La résolution est beaucoup plus obtue.Et qui en ce bas monde, sait qui a inventé quoi ? Ces hommes de sciences sont pour la plupart aux oubliettes de la mémoire collective mondiale.Alors Messieurs et Mesdames « les moralisateurs » non souhaités, votre crédibilité est forcément nulle lorsque le citoyen lambda perçoit seulement un bénéfice perso sous jacent.

Nouveau scandale pour Sarkozy.

Présidence Française de l'Union Européenne: la Cour des comptes déplore des dérives graves dans les dépenses de l'Etat:
Chaque jour apporte au citoyen français sa croix.Un nouveau dicton va se déployer en : " Travailler moins pour gagner ( profiter) plus"!
Le Président de la Cour des Comptes en France, Philippe Seguin, a déploré jeudi des dérives et des erreurs dans les dépenses engagées lors de la présidence française de l'Union européenne lors du second semestre 2008.Il a déclaré:"Il y a eu un certain nombre de dérives et un certain nombre d'erreurs". "Les opérations ont été mal programmées, il n'y a pas eu de véritable stratégie", a-t-il regretté, soulignant toutefois des progrès par rapport à un sommet des chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE organisé à Nice sous la présidence française en l'an 2000.
"C'est vrai que ça n'a pas été un épisode très glorieux du point de vue des finances publiques", a-t-il ajouté.
Un rapport de la cour des comptes sur la présidence française de l'Union européenne fait effet notamment du coût du dîner du 13 juillet 2008 dans le cadre du sommet de Paris de l'Union pour la Méditerranée (UPM) qui, restauration et aménagement compris, a représenté une facture de 1.072.437 euros pour 200 personnes

Prix pour 150 000 élèves à la cantine ! …sans fayots !Ce seul sommet a coûté 16 des 171 millions d'euros de la présidence française de l'UE. Ce montant a servi notamment à un réaménagement exceptionnel et sans précédent du Grand Palais pour trois heures de réunion, avec notamment 91.500 euros de moquette éphémère, 194.900 euros de jardinières et 136.000 euros consacré au fond de scène.
Chaussures propres,odeurs florales et bonne ambiance…Manquait juste la
naphtaline !"Par son ampleur, le caractère irrégulier des procédures suivies et son impact massif pour les finances publiques, ce sommet constituera une forme de record de la gabegie.
Face aux critiques de l'opposition socialiste, le gouvernement français s'est défendu mercredi d'avoir engagé des dépenses inconsidérées, soulignant n'avoir dépensé que 170 millions d'euros sur les 180 que comptait l'enveloppe budgétaire de la présidence française de l'UE.Ben voyons au diable l'avarice,sur le dos des contribuables.
On a gagné 10 millions…FORMIDABLE, EXCEPTIONNEL,UNIQUE,FANTASTIQUE,QUEL GRAND PRESIDENT NOUS AVONS… dirait probablement le "gentil"Drucker …